Форум

УНИЧТОЖЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА РОССИИ

Ученые, представляющие межрегиональное общественное движение «За возрождение отечественной науки», научно-культурный центр «Русская цивилизация» и «Комитет Ста» провели 22 ноября 2007 года Круглый стол, посвященный проблемам сохранения интеллектуального потенциала России. Председатель заседания, кандидат философских наук, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН, член-корреспондент Всемирной Академии наук комплексной безопасности А.Н.Самарин отметил, что объединения ученых, возникшие в период реформ по инициативе самих участников, являются, по сути, комитетами общественного спасения науки, и сам факт их появления свидетельствует о неблагополучии ситуации в стране. Публикуем выступления ученых.

В.И.Бояринцев, доктор физико-математических наук, профессор Московского государственного университета приборостроения и информатики, член Союза писателей России:
«Реформы» нанесли существенный ущерб интеллектуальному потенциалу России. Расходы на образование в России постоянно сокращаются и ныне находятся на уровне Турции. Количество школьников за последние 5 лет снизилось с 20 до 15 миллионов. Школы продолжают внедрять Единый Государственный Экзамен — западную систему блокирования творческого мышления у детей. Около 10% солдат не умеют читать и писать. Россия по интеллектуальному потенциалу молодежи скатилась с 3-го места в мире (1953 г.) на 40-е, а по другим данным — на 47-е место.
В советское время по числу студентов на 10 тысяч человек мы занимали второе место в мире, сейчас нас обогнали не только развитые страны, но и некоторые государства Латинской Америки, сокращается количество государственных вузов, вводится платная система образования.
Общему снижению уровня высшего образования в стране будет способствовать переход на двухступенчатую систему (4 года — бакалавр, еще два года — магистр). Главная цель чиновников от науки  сделать дипломы наших высших учебных заведений действительными на Западе, что еще больше облегчит выезд специалистов из России.
За период с 1990 по 2003 год количество научных и проектных организаций сократилось в 7.8 раза, конструкторских бюро — в 3.6 раза, научно-технических подразделений на промышленных предприятиях — в 1.8 раза. В 90-е годы прекратили свое существование 800 институтов, что привело, фактически, к отмиранию понятия «отраслевая наука».
Число работников в научной сфере сократилось втрое, при этом мы оказываем Западу гуманитарную помощь в полном смысле этого слова. Эмиграция ученых, в основном молодых составляет около 10-15 000 в год, в настоящее время за границей работает около полумиллиона ученых из России.
Выпускники престижных институтов не хотят работать в науке, предпочитая пополнять ряды служащих банков, компьютерных и торговых фирм. Средний возраст кандидатов наук достиг 53 лет, а докторов — 61 года. Увольняются или вымирают старые кадры, прекращают существование научные школы и направления, заместить их некем, опустевшие здания институтов будут проданы, и все идет к тому, что уже через 10—15 лет русская наука перестанет существовать! Это и есть итог «реформ» науки в демократической России.
Хотя президент обратил внимание на необходимость развития новых технологий, вложение в них денег не приносит пользы стране, а наши достижения в области новейших технологий успешно используются только за рубежом.
Планируемое повышение цен на газ отнимет у российской экономики чуть ли не последнее преимущество в конкурентной борьбе с иностранными компаниями, что в сочетании с разгромом науки и «реформой» образования окончательно превратит страну в «Сырьевую Державу», полностью зависимую от стран с высоким уровнем развития технологий.
Ю.А.Лисовский, кандидат физико-математических наук:
Затраты на финансирование исследований фирмы «Сименс» (Германия) сегодня больше, чем финансирование всей науки в нашей стране. «Реформы» вызвали катастрофические изменения во всех областях экономики России, включая даже ключевые сегодня ресурсодобывающие отрасли. Мнимое благополучие нефтяной промышленности существует только за счет экстремально высоких международных цен на нефть. Идет техническая деградация отрасли, сопровождающаяся резким падением производительности труда: добыча на 1 работающего уменьшилась в 4 раза по сравнению с советским временем. Рост экспорта идет за счет уменьшения внутреннего потребления нефти на душу населения (по сравнению с советским периодом почти в 3 раза).
Около половины добытой нефти экспортируется в сыром виде и только 20% в виде нефтепродуктов, обеспечивая 44,7 % от общего объема экспорта. С учетом газа доля энергоносителей в общей структуре экспорта составляет 57 %. Имея лишь 6-е место по запасам нефти (9,5 млрд. т), мы добываем столько же сырья, как и Саудовская Аравия (36,1 млрд. т.). Сокращается разведочное бурение на нефть и газ (более чем в 5 раз) и эксплуатационное бурение на нефть (в 4,5 раза). Все это приведет к истощению наших запасов в кратчайшие сроки и создаст большие проблемы в экономике, сориентированной исключительно на добычу сырья.
При кажущемся внешнем благополучии оборонных отраслей (экспорт военной техники достиг рекордных величин  более 6 млрд. долларов) наше оружие, будучи все еще советским, начинает устаревать морально. Деградирует промышленная база, унаследованная от СССР. При выполнении наукоемких заказов мы вынуждены обращаться к фирмам Запада. Крупнейшими рынками сбыта нашего оружия после расчленения СССР выступали Китай и Индия, но все, что было в России современного, Китай купил и скопировал. Теперь и он, и Индия начинают закупать военную технику у Евросоюза и США.
По данным президента Лиги содействия оборонным предприятиям А. Долголаптева средний возраст инженеров, конструкторов и высококвалифицированных рабочих в ВПК  65 лет. Заменить уходящие советские кадры некем.
Еще более сложная ситуация в энергетике. Техническая политика руководства РАО «ЕЭС России» привела к тому, что износ основных фондов превысил 65%. До 40% оборудования гидроэлектростанций и не менее 20% оборудования тепловых электростанций выработали свой ресурс.
Износ магистральных электрических сетей вырос до 70%. Реальный срок службы теплотрасс в среднем уже 50—55 лет при норме 35—40 лет. Потери при передаче электроэнергии достигли 12% от объема производства, а потери при передаче тепла по теплотрассам — 70%. Отрасль в течение длительного времени не проводит модернизацию оборудования — якобы нет средств. В то же время данные о доходах топ-менеджеров компании и непроизводственных расходах охраняются на уровне государственных секретов. В результате средний удельный расход условного топлива на выработку электроэнергии в России составляет 335 граммов на 1 квт.ч. при аналогичном показателе в Европе 210—250 граммов,
Устаревшее оборудование оказывает колоссальное экологическое давление на окружающую среду из-за больших выбросов парниковых газов, повышенного потребления невозобновляемых сырьевых ресурсов.
В ходе «реформ» экономикой России стали управлять «правительства троечников», на руководящие должности назначаются люди, не имеющие даже элементарного образования в возглавляемой ими отрасли (например, руководитель энергосистемы страны А.Чубайс и глава Минатома С.Кириенко).
В результате обрушения промышленного комплекса сотни тысяч специалистов были выброшены на улицу и вынуждены взяться за неквалифицированный труд в торговле, сфере услуг и т.п., теряя профессиональные навыки. Это нанесло тяжелый удар по интеллектуальному потенциалу страны, и даже в случае перемены политики потребуются годы, чтобы восстановить утраченное.
Л.Г.Малиновский, доктор технических наук, ведуший научный сотрудник Института проблем передачи информации, имени А.Харкевича РАН:
Раньше для легализации нового направления в науке достаточно было иметь отзывы специалистов. С началом преобразования реального социализма в капитализм-либерализм для оценки труда ученых были введены индексы Индивидуальных показателей результативности научной деятельности. Эта придуманная чиновниками система оценки абсурдна и унизительна для ученых, однако, именно она определяет их судьбу. Чиновники от науки не могут предусмотреть и запланировать прорывные фундаментальные направления, но препятствовать им могут вполне.
Как известно, фундаментальная наука — это наука о рациональном познании, мышлении. Рациональное познание является неотъемлемой частью всех знаний. Фундаментальная наука мешает либералам грабить народ, и потому поддерживается власть имущими в неблагополучии, что облегчает им возможность сохранять «разруху в головах».
Это неблагополучие поддерживается в наиболее фундаментальных и важных для людей областях знаний, что не позволяет им объединиться на нравственной основе, при этом реализуется принцип римских рабовладельцев «разделяй и властвуй». В результате Россия подвергается тотальному либерально-капиталистическому грабежу, а мир в целом погружается в тотальную безнравственность капитализма. Прорыв в методологии науки позволит сформулировать нравственный путь развития мирового социализма и нравственную структуризацию многополярного мира.
А.В.Докучаева, кандидат физико-математических наук, заведующая отделом диаспоры и миграции Института стран СНГ:
Серьезный ущерб русскому народу наносит его разделенность. При разрушении Советского Союза за границами России оказалось свыше 20 миллионов русских и около 3 миллионов других российских народов. Кроме того, вне своих «национальных государств» остались 6.7 млн. украинцев, 2 млн. белорусов, 2.5 млн. узбеков, 1.6 млн. казахов. Пострадал не только русский народ, но безусловно русские стали крупнейшим разделенным народом (по относительному количеству диаспоры — до 15% численности этноса).
Усиление интеграционных процессов на постсоветском пространстве полностью отвечает ожиданиям подавляющего большинства русского и инонационального русскоязычного населения нового российского зарубежья. Эти ожидания разделяют и некоторые группы титульного населения постсоветских государств. Опрос 2006 года показал, что 65,9% наших соотечественников в Армении, Белоруссии, Казахстане, Киргизии, Молдавии, Украине сожалели о распаде СССР. Но по разным возрастным категориям мы имеем не столь оптимистичный результат. Сожаление высказали: 37.1% (до 24 лет), 53.3% (25—34 года), 73.8% (35—54 года), 83.3% (старше 55 лет). Самое тревожное — русская молодежь настроена гораздо скептичнее в отношении России, чем старшее поколение.
Вырастают поколения, для которых СССР — это «древняя история». Ценности общего государства им неизвестны, из «демократических» учебников истории они впитывают мифы об «империи зла», «закабалении народов», «насильственной русификации».
Хотя интеграционный потенциал, присущий нашим соотечественникам, живущим в ближнем зарубежье, остается высоким, люди разочаровываются в политике России по отношению к соотечественникам. Последний закон о гражданстве отрезал наших соотечественников от России. Объявленная полтора года назад программа переселения соотечественников в Россию не работает: за первый год ее существования переехало 220 человек вместо планируемых 100 тысяч.
Для того чтобы иметь меньше проблем в стране проживания, люди отказываются от русской принадлежности. Так по результатам переписи 2002 года на Украине число людей, считающих себя русскими, уменьшилось по сравнению с 1989 годом с 12 до 8 миллионов человек.
Появляются новые центры притяжения — более привлекательные, чем Россия. Сейчас многие прибалтийские русские предпочитают Европу. Если ничего не предпринимать, то русский мир сузится, как шагреневая кожа.
В.М.Сомсиков, доктор физико-математических наук, профессор, Институт ионосферы, Алма-Ата, Казахстан:
90-е годы — это годы трагедии нашего народа, отбросившей Россию, как в экономическом, так и в духовном смыслах ниже того уровня, который был после военной разрухи в 1945 г. Однако это трагедия не только для России, но и для всего человечества, потому, что в 90-е годы победил прагматичный курс развития. Это тупиковый путь, поскольку духовное приносится в жертву интересам материальным, интересам рынка.
Но человек отличается от животного именно наличием духовности. Принципы организации общества, диктуемые прагматизмом, не позволяют создать эффективно работающий государственный аппарат с учетом иерархии принципов развития общества. Законы рынка и конкуренции в мировом масштабе приводят к вымиранию нашего народа. В силу рыночных отношений уничтожается природа и ресурсы страны. Исчезает культура и наука, которые как носители духовности и как суть самой духовности не могут существовать в условиях прагматичного мира. Деградирует образование. Исчезает будущее народа, так как дети, выросшие в безнравственном обществе, теряют ростки духовности, вложенные в них от природы.
Процессы, происходящие в России, типичны для всего человечества. Если выживет Россия, то это даст шанс для выживания всего человечества, Россия имеет опыт духовного развития, его носители еще сохранились. В обществе еще остались здоровые силы, и эти силы надо пробудить и консолидировать. И не только во имя спасения России, но и во имя спасения человечества.
А.Н.Самарин:
Наша Родина оказалась в эпицентре исторической борьбы гуманного, солидарного миропорядка с системой неоколониальной эксплуатации фашистского типа, которая предполагает уничтожение большинства обитателей планеты в пользу «золотого миллиарда». Ревнители «демократии» отказываются от признания человеческого достоинства за массами, что рождает практику, не уступающую в своей античеловечности нацизму. Среди господствующего слоя России стали популярны тезисы о пользе вымирания сограждан, «не вписавшихся в рынок», о необходимости борьбы «против лишних ртов». Русофобия превратилась в ценностный базис профашистского либерализма.
В то же время паразитические группы, криминальным образом овладевшие собственностью, представляются ревнителями прогресса. Идет профашистская эволюция как старых, так и новых демократий, источающих из своих недр варварство. Располагая новейшими средствами массового истребления и манипуляции, нынешний фашизм с «либеральным лицом» представляет собой угрозу человечеству в куда больших масштабах, нежели его топорные прообразы 1930-х гг.
«...В России создана система капитализма для избранных, мафиозный капитализм. По уровню социального неравенства сегодняшняя Россия сравнима с самыми худшими в мире латиноамериканскими обществами, унаследовавшими полуфеодальную систему. Россия получила самый худший из всех возможных миров» (лауреат Нобелевской премии Дж. Стиглиц, США). Многие крупные ученые объясняют экономическую катастрофу в России, которой ранее не знала история, либеральным курсом.
Либерализм выступает против социальной солидарности и человечности. Моральное кредо либерализма таково: для нормальной работы рыночной экономики люди должны изжить некоторые естественные инстинкты, прежде всего инстинкт сострадания и солидарности. Необходимо «расставание с человечностью»,  утверждают либералы, хотя даже у шимпанзе существует способность к заботе о ближнем. Отбросив «инстинкт взаимопомощи», мы сделали шаг к более ранним стадиям не только цивилизации, но и биологической эволюции, едва ли не к уровню рептилий.
Солидарность есть форма совместного восстановления утраченной целостности общества, которое ныне характеризуется крайней степенью отчуждения сограждан. Без преодоления жизненной стратегии, нацеленной лишь на частный интерес, без ограничения индивидуального, группового и корпоративного эгоизма путь к солидарности невозможен. А без солидарности немыслимо защищать отечество, гарантировать права слабых и бедных. В человеческой совокупности, где каждый только за себя, исчезает и политическое общество, и государство, и семья  воцаряется или анархия или тираническая деспотия.
Для нас сегодня выбор солидарного типа развития, пожалуй, единственный путь уцелеть перед лицом надвигающейся мировой бури. Наш шанс — только в сплочении. «Любовью и единством — победим», — так выразил нашу извечную, сегодня особо насущную задачу Сергий Радонежский. Либо мы вернемся на этот путь, либо исчезнем как народ и государство в кратчайший исторический миг.
Только с возвращением идеи общего блага, обретением коллективных целей, возобновлением строительного духа, свойственного русской цивилизации, открывается путь к ее подъему. Надо вырываться из того исторического капкана, в который мы угодили. И, разумеется, сделать это можно только коллективными усилиями.
А.П. Шабалин, кандидат технических наук:
Когда-то на Руси жил настоящий, сильный духом народ, однако по мере развития государственных и общественных отношений его статус начал неуклонно понижаться. Когда наступила эра разрушительных реформ, то с легкой руки одного из высокопоставленных чиновников народ определили как «биомассу». И это — не оскорбление, а лишь констатация фактического состояния полубезумного безразличия общества ко всему происходящему.
А как еще именовать с виду разумные существа, которые перестали реагировать даже на такие основополагающие рефлексы, как страх за свою собственную жизнь и за будущее своих детей, которые утратили способность бороться за свои права, не стремятся к своей национальной самоидентификации?
Биомассе не нужны собственные реки, леса и моря, ее не интересует, в чьи руки уплывают несметные богатства, лежащие в недрах ее исконно русских земель. Ей нужно только сладко есть, крепко спать и получать как можно больше развлечений.
Поскольку биомасса не способна думать, а тем более требовать для себя соблюдения элементарных правовых норм, то для нее отменили порог явки на выборы и графу «против всех», создав усеченный вариант демократии для биомассы. Зато для нее продолжили безудержный рост цен и тарифов на услуги так называемых «естественных», а по сути, грабительских монополий.
Самое удивительное, что фактическое упразднение КЗОТа, отмена социальных льгот, ужесточение гражданских, правовых норм и прочие «демократические» прелести с молчаливого согласия народа происходят в стране, которая создала СССР, где впервые в мире были достигнуты выдающиеся завоевания в социальной и гражданской сферах.
Уместен вопрос: является ли такое коллективное безумие добровольным или оно возникло в результате воздействия каких-либо специальных психо-нейро-физиологических методов, влияющих на массовое сознание? Ответ на этот вопрос предельно прост: каждый человек постоянно сталкивается с этими методами в своей повседневной жизни. Это и агрессивная, чрезмерно навязчивая реклама, и построенные по мозаичному принципу блоки новостей в СМИ, и преднамеренно частое повторение одних и тех же ключевых фраз в различных теле- и радиорепортажах.
Отсутствие правдивой информации о важных событиях, искажение одних фактов и замалчивание других в сочетании с изобилием низкопробных, растлевающих программ — все это используется для формирования особого, «размытого» состояния психики у рядовых граждан.
Без срочного принятия ряда законодательных актов, призванных прекратить информационную войну против населения, нельзя говорить о психическом здоровье нации и о ее процветании в будущем.
Т.Л.Миронова, доктор филологических наук, член Союза писателей России:
Сегодня в России активно используются преступные выборные технологии, превращающие человеческую душу в подопытного кролика, нужные рефлексы которого вызываются мощными импульсами телевизионных шоу. Народ буквально распростерт для препарирования на хирургическом столе пиартехнологов «Единой России», где у народа изымают ум и сердце, вживляя на их место компьютер и калькулятор. Различные психопатические фобии, шизофреническая эйфория и столь же болезненная апатия — так переписывают «тексты человеческих душ» политтехнологи с расчетом на главное: подготовить население страны к выборам. Всем этим состояниям сопутствуют крушение памяти, дезориентация во времени и пространстве, а, главное, невозможность трезво и здраво, согласуясь с рассудком, принимать решения, делать самостоятельный выбор. Таковы программы поведения: «лишь бы не было войны», «жизнь — это наслаждение», «что я могу сделать один». Они закладывают в людях зачатки психических расстройств, превращая их в человеческие стада, которые легко направить в заранее уготованные стойла — кабинки для голосования: пошли, родимые, безмозглые, безвольные, беспамятные, равнодушные, мечтающие лишь о наслаждениях и удовольствиях, — вперед, голосовать!
Опыт думских и президентских выборов последнего десятилетия показал, что психопатические программы поведения зловещим вирусом поражают людей. Особенно интенсивно насилие над душами совершалось в две последние президентские кампании, которые ни в коем случае нельзя назвать свободным волеизъявлением нации. Напротив, уже дважды был достигнут полный паралич воли народа, к концу избирательной гонки доведенного до исступленного беспамятства и безрассудства.
Русская интеллигенция — ученые, писатели, журналисты в лице лучших ее представителей — противится тому, обличая власть, сохраняя национальное самосознание и интеллект. Реакция власти не заставляет себя ждать: сначала замалчивание наиболее выдающихся имен интеллектуальной элиты, потом запрет на профессию и творчество, и, наконец, политические репрессии — тюрьмы, ссылки, лагеря. Власть хорошо понимает, что без национальной интеллигенции народ легко и быстро превращается в быдло.
Русскому народу пора осознать, что против него властями ведется самая настоящая война. Эта война нацелена на подавление опорных точек национального самосознания — уничтожение русской языковой картины мира, нашего рассудка, исторической памяти, национальной воли к жизни. Помочь осознать это и сформулировать как особую программу национальной самообороны может только русская интеллектуальная элита, преследуемая сегодня и гонимая.
И.В.Ермакова, доктор биологических наук, член экологической ассамблеи при ООН:
В настоящее время не только Россия, но и вся планета находится на пороге экологической катастрофы. Человечество столкнулось с глобальными экологическими проблемами, с изменением климата.
Среди многих причин, которые могли привести к изменению климата, масштабное распространение и использование генетически модифицированных организмов (ГМО). Распространение ГМ-культур может привести к дебилизации населения, развитию бесплодия, всплеску онкологических заболеваний и генетических уродств, к увеличению уровня смертности людей и животных, резкому сокращению биологического разнообразия и достаточно быстрому (несколько лет) разрушению биосферы.
К сожалению, проблема ГМО вышла за рамки науки и стала уже в большей степени экономической и политической проблемой. Так, подчеркивая экономическую выгоду ГМО, директор центра «Политики управления риском генной инженерии живых организмов» А.Г.Голиков сказал, что если новый продукт или технология экономически оправданы, то они придут. При этом он подчеркнул, что государство должно обеспечить безопасность ГМО. По данным одного из комитетов НАТО, ГМО могут быть использованы и в качестве биологического оружия. Происходит недооценка опасности ГМО, которые надо сравнивать с вышедшими из-под контроля ядерными реакциями.
В первую очередь это связано с несовершенством самой технологии встраивания гена. Поэтому имеется много исследований, которые показывают патологические изменения во внутренних органах животных, нарушение репродуктивных функций, гибель потомства при добавлении в корм животных ГМ-культур.
Почему учеными были допущены ошибки? К сожалению, во многих странах наука превратилась в бизнес: она «работает» на того, кто платит, независимо от конечной цели. При этом существующая в мире система способствует отбору так называемых ученых-менеджеров, которые обладают поверхностным мышлением и не способны к глубокому анализу. Они умеют на научных исследованиях зарабатывать деньги, но не знают, как решать научные проблемы. Если этот процесс будет продолжаться, то в критические для Земли моменты, которые, увы, приближаются, спасать планету будет некому.
Одной из важнейших задач нашей страны в настоящее время является сохранение и развитие научного потенциала. Энтузиазм, талант и нестандартность мышления российских ученых, их высокий нравственный уровень, отсутствие пока психологической зависимости от денег помогут найти российским ученым нужные решения в самых трудных ситуациях. Именно наша страна может сыграть важную роль в стабилизации как экологической, так и социальной ситуации на планете. Россия имеет колоссальный экологический потенциал, являясь крупнейшим районом компенсации глобальных экологических нарушений.
От того, как и каким путем будет развиваться наша страна, зависит и мир на планете. В период перестройки произошло ослабление позиций России, что привело к нестабильности, войнам и новой гонке вооружений, в том числе и масштабному производству и распространению ГМ-культур, которые являются угрозой не только существованию человечества, но и всего живого на планете.
В.Я.Васин, эколог:
Усиление глобальных изменений климата сегодня ни у кого не вызывает сомнений. В 2007 году изменения погоды вызвали пожары в Калифорнии, США и Греции, небывалые наводнения в Великобритании, Голландии, Германии. На планете быстро идут необратимые изменения, так, облачность возросла с 7% в 1990 году до 14% в настоящее время. Повышение температуры в Антарктиде на 3 градуса за последние 50 лет вызвало интенсивное таяние шельфовых льдов, появились проплешины в Антарктиде и Гренландии. Заявления о том, что потепление несет благо для холодной России безосновательны. Так, таяние вечной мерзлоты превратит значительные территории в непроходимые болота, изменит микробиологический фон, принесет ранее неизвестные болезни.
Исследования приводят к тревожному для человечества выводу о неизбежности вселенских катастроф, но их влияние можно ослабить, если наука будет направлена на организацию спасения человечества. Нынешняя ситуация усугубляется тем, что к изменениям, вызванным космическими законами, добавляется антропогенный фактор:
Весь мир сжигает топлива в десятки раз больше, чем необходимо. Продолжается ввод в эксплуатацию изживших себя схем производства с низким коэффициентом полезного действия, которые можно классифицировать как интеллектуальные отходы, загрязняющие среду. Олигархи вкладывают деньги в то, что быстро окупается, разработка же и внедрение новых высокоэффективных технологий не ведется. Временщики, получившие власть, не принимают во внимание экологические проблемы.
Выпускается множество ненужных продуктов, создаются миллионы искусственных веществ, которые циркулируют, не разлагаясь, в природе, нанося ущерб здоровью живущих. Вопрос «комфорт или безопасность жизни?» следует решать в пользу безопасности.
При разработке новых технологий, например, нанотехнологий, а также при исследовании космоса, не изучаются повреждения планеты.
Лиц, желающих разбогатеть на ухудшении условий жизни людей, становится все больше, их деятельность облегчается действующей экономической и политической системой (ослабление контроля, отмена стандартов, усиление роли экономической целесообразности вопреки экологическому ущербу и т.д.).
В России ситуация усугубляется тем, что за границу мы продаем чистые металлы, электроэнергию, газ, а в страну ввозим отходы, загрязняющие среду.
Киотский протокол, предписывающий снижение эмиссии парниковых газов, допускает денежную игру (получение прибыли при продаже и покупке квот) и не решает экологических проблем. Однако, власти США, а также еще пяти стран, не хотят подписывать и его, не желая приостановки роста своей промышленности.
В 2004 году Дж.Буш получил разработанный ЦРУ и Пентагоном документ о грядущих катастрофических последствиях резкого потепления, но не счел нужным информировать об этом докладе общественность.
Надвигающаяся катастрофа повсеместно замалчивается. Информация об экологических изменениях поступает от частных исследователей, а не от государственных систем. Не в состоянии оценить угрозу и власти России, политика нынешних политических элит такова: апокалипсис подождет, у нас выборы! Самоустранение властей от решения вопроса «быть или не быть человечеству?» приведет к тому, что мы окажемся перед лицом бедствия незащищенными. Все эти угрозы касаются как бедных, так и богатых.
Знание положения дел должно дать возможность людям почувствовать важность поднимаемых проблем. Предупрежден — значит вооружен! Пришло время для общества потребовать от государственной власти решительных действий для спасения миллионов людей от гибели.
Л.К.Фионова, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института проблем технологии микроэлектроники РАН:
Сказанное здесь выстраивается в печальное единство: разрушение науки и наукоемкой промышленности, ухудшение образования и использование технологий управления массовым сознанием, понуждение ученых к эмиграции и преследование духовной элиты общества  писателей, издателей, журналистов  все это свидетельства сознательной политики властей, исполняющих заказ внешних сил на превращение России в сырьевую колонию, которой не нужны ни наука, ни образованный народ. В стране уже сегодня некому учить и лечить, некому работать на немногих уцелевших предприятиях.
В результате политики властей деградация — умственная и нравственная  поразила все слои общества. Деградируют выпускники элитных ВУЗов России, становясь клерками, торговцами. Нищета и рабская зависимость от администрации институтов приводят к деградации научных сотрудников. Деградируют ученые, уезжающие за рубеж, ибо там они попадают в зависимость от местного начальника, зачастую имеющего невысокую квалификацию. Западная наука прекрасно оснащена технически, но неизмеримо беднее творчески, чем русская из-за ее предельной коммерциализации. Западный ученый делает только то, за что платят. Невостребованные творческие способности русских эмигрантов угасают. Замкнутые в треугольнике «работа — дом — супермаркет», они быстро превращаются в индивидуалистов западного типа. Их дети, оторванные от родной среды, вырастают «гражданами мира»  стандартными роботами, лишенными национальных корней.
Политические элиты сегодня формируются из людей с низким интеллектом и сомнительными морально-нравственными качествами, ибо они — удобные марионетки теневых структур. Властные элиты  олигархи, чиновники — демонстрируют параноидальную жажду власти и денег, разнузданное потребление, отсутствие хоть какой-то реакции на ухудшение жизни людей и нарастающее повреждение природы. Все это свидетельствует, что деградация наиболее сильно поразила именно элиты.
Безнравственность правил игры в человеческом сообществе, соединенная с техническим могуществом людей, привела к разрушению естественных экосистем на огромной территории планеты. В результате человечество вплотную подошло к кризису, составными частями которого являются глобальные изменения климата в результате вредного влияния промышленного производства и вымирание растений и животных в результате широкого использования биоинженерии и химических препаратов. Экологический кризис приведет к разбалансировке всех систем жизнеобеспечения, к нехватке пресной воды, голоду, массовой миграции, военным конфликтам и т.п. В условиях нынешней взаимозависимости всех стран катастрофа затронет всех землян и безопасных убежищ на планете не будет. Это может привести к исчезновению человека как биологического вида.
Политическая причина кризиса — власть теневых структур глобального управления и транснациональных корпораций. Паразитарные объединения сверхбогатых захватили власть в большинстве стран, выстроив удобную для них экономическую систему  капитализм, «общество потребления». С помощью внедренной в массовое сознание фальшивой ценности  денег «общество потребления» превращает людей в ненасытных покупателей, управляемых рекламой, в легко манипулируемых избирателей. Такая власть в состоянии справиться с народом, подавляя протест зомбированием или силой, но справиться с повреждениями природы она не сможет, ибо сама их и создает.
Выход состоит не в принятии косметических мер вроде Киотского протокола, а в принципиально новых подходах к организации общественной жизни. Необходимо срочное сокращение производства и потребления до разумного минимума, отказ от роскоши и излишнего комфорта, от массового использования индивидуального автотранспорта и т.п. Необходимо внедрение в массовое сознание аскетизма, коллективизма и справедливости как главных условий выживания человека на земле. Все это невозможно осуществить без перехода к более справедливому распределению богатств между странами и людьми.
Наука должна быть переориентирована от разработки технических новшеств, создающих комфорт человеку, к исправлению нарушений природы. Эта новая наука должна заработать в мобилизационном режиме — изменения в природе нарастают стремительно.
Надо менять ситуацию быстро и бесстрашно, помня, что шкала страхов, как и шкала ценностей, у нас ложная, навязанная теневыми структурами. Опасность потерять работу или навлечь на себя гнев начальства, служащего разрушительному режиму, ничто по сравнению с той глобальной опасностью, с которой нам придется столкнуться, если ничего не менять.
Председательствующий А.Н.Самарин завершил заседание:
Усилиями убогих преобразователей наше общество загнано в стратегический тупик: оно живет два десятилетия, проматывая достояние предков, уже близкое к исчерпанию. Стремящаяся к глобальному господству всемирная олигархия претендует не только на перекройку политических границ и упразднение многих государств, но также и на физическую ликвидацию населения целых стран. Блок тех же сил, которые разрушили СССР, готовится к обрушению остатков российской государственности. Риск исчезновения нашей державы в одночасье и без видимых внешних причин нарастает. Идеолог нового миропорядка З.Бжезинский (США) с предельной ясностью озвучил нашу перспективу: «В XXI веке Америка будет развиваться против России, за счет России и на обломках России». И пока дело не дошло окончательно до появления «обломков» — самое время остановить любой ценой неолиберальную коррозию социального и национально-государственного единства.
Материалы, представленные на заседании Круглого стола, прокомментировал Председатель Центрального совета общественного движения «За возрождение отечественной науки», член-корреспондент РАН, доктор физико-математических наук, профессор Б.С.Кашин, избранный 2 декабря депутатом Государственной думы:
Сохранение интеллектуального потенциала России и в первую очередь сохранение отечественной науки — ключевой вопрос для будущего нашей страны, выходящий далеко за рамки национальных границ. Хочется согласиться с академиком Львовым, который этой весной, за несколько месяцев до своей кончины, написал: «Это может показаться странным, но взоры большей части человечества сегодня обращены к России, к нашей великой стране, униженной и оскорбленной недальновидными политиками и мародерами от науки, но сохранившей огромный потенциал, способность к возрождению. Ее притягательный образ вселяет надежду на то, что, преодолев тяжелейшие испытания, она в очередной раз представит миру новое видение перспективы».
Однако сегодня судьбу российской науки определяют люди не заинтересованные в ее эффективности. Главное для них — добиться «послушания» ученых и всей интеллигенции. «Вопрос о власти в научном гетто» — так называлась моя статья, опубликованная в газете «Правда» осенью прошлого года. Модель «гетто» достаточно точно описывает положение в науке и сегодня. Отсутс